Русский Царь против Четвертого Рейха Иерусалима

Что важного и жизненно необходимого заключается в восстановлении самодержавия в России, почему Русский Царь нужен для создания сильного российского государства? Без ответа на эти вопросы, само понимание русской идеи в виде восстановления престола Царя малопродуктивно и непонятно большинством русского народа России. Очевидно, что вопрос о собственности, как самый краеугольный для любой власти, в случае с самодержавным строем рассматривается, как общегосударственная собственность на землю, недра, воды и леса, а также на градообразующие и стратегические предприятия это базис царской власти в России, необходимый для успешного развития страны и общества, на который сверху накладывается надстройка в виде производственных отношений, благосостояния граждан и развития культуры, как высшего запроса общества. Однако ничего не известно об окружении России, в котором должна развиваться Русская Монархия, так как страна и общество не может находится в изоляции во враждебном окружении. Так не было в СССР, когда народ строил социализм в отдельно взятой стране, так не должно быть и в царской России, которая будет строить Государство народной воли с Царем во главе. Чтобы понять важность внешней политики, которая является продолжением внутренней политики, а не наоборот, как в современной республиканской России, нужно обратиться к наследию Государя Императора Николая II, к тем идеям, которые не нашли воплощения в результате революционной катастрофы февраля 1917 года.

Протоиерей Андрей Филлипс, настоятель храма свт. Иоанна Шанхайского в Колчестере, Англия в своей статье Чтобы правильно понимать Царя Николая II, надо быть православным, весьма интересно расставляет приоритеты внешней политики будущей России:

Если бы Россия победила [в войне 1914 года], это привело бы к умалению прусского/немецкого правительства, а кайзер, очевидно, был бы отправлен в ссылку на какой-нибудь маленький островок, как в свое время Наполеон. Но не было бы унижения германских народов результата Версальского договора, прямо приведшего к ужасам фашизма и Второй мировой войне. Кстати, это привело и к Четвертому Рейху нынешнего Европейского Союза. После падения Германской и Австро-Венгерской империй для Восточной Европы наступила бы свобода с перемещением населения в пограничные территории и установлением новых государств без меньшинств: это были бы воссоединенные Польша и Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Закарпатская Русь, Румыния, Венгрия и так далее. Создалась бы демилитаризованная зона по всей территории Восточной и Центральной Европы. Царь Николай еще в 1912 году учредил Балканский Союз для предотвращения последующих балканских войн. после Первой мировой войны, из которой Россия вышла бы победителем, такой таможенный союз, установленный с ясными границами, мог бы стать постоянным. Этот союз, при участии Греции и Румынии, мог бы наконец-то установить мир на Балканах, а Россия была бы гарантом его свободы.

Итак, по пунктам:

  1. Не было бы унижения германских народов результата Версальского договора, где унижение немцев свелось не только к контрибуции по результатам войны, но и падения Кайзера в результате революционных событий, которые не только ослабили Германию, но сделали ее проходным двором, куда устремились дельцы всех мастей, чтобы на упавшем колоссе составить свое личное благополучие, разграбляя казну и немцев. Это участь проигравших, но кто победители? Франция! Смог ли Париж в полной мере насладиться своей победой за счет падения России? Нет, не смог, но Ротшильды весьма погрели руки, и на царском золоте, и на немецких контрибуциях, однако это не уберегло их от националистического подъема в Германии, который укреплялся тем больше, чем сильнее грабили Германию. Реванш Второй мировой войны не заставил себя долго ждать, но оторопь европейской аристократии длилась недолго появилась идеальная цель в виде СССР и США дали деньги Третьему Рейху на разграбление Европы, чтобы затем вернуть все сполна,
  2. Нет Четвертого Рейха Европы и уже никогда не будет его в германской ипостаси, так как за время, прошедшее с момента окончания Второй мировой войны, немцев научили любить общеевропейские ценности и залили турецкой иммиграцией вольнодумство немецкой культуры. Париж, как и ранее, после Версальского договора, мечтал бы повторить свой успех в Германии, но США не позволили это сделать, получив сполна с Германии, не только технологиями и людьми, но и идеями, которые чужды Франции. В этом сказалась слабость Парижа, который уже стал арабской уммой, не позволяющей Франции не только возглавить ЕС, но и придать идеологический смысл существованию валютного европейского союза. Поэтому никакой речи о европейском Четвертом Рейхе не идет, но это не значит, что идея окончательно забыта нет, она будет воплощена в Иерусалиме, но несколько позже, после окончательного саморазрушения не только Франции, но и половины Европы,
  3. Создание Балканского союза также невозможно, как и создание европейского Четвертого Рейха США и Великобритания постарались, чтобы мира на Балканах не было никогда. Можно установить шаткий мир на некоторое время, но какой ценой, какими силами и главное для чего? Неужели России нужно все свое благополучие, которое она может получить на основе социалистической монархии, употребить на умиротворение балканского костра, который не затихает сто лет? Но самый главный вопрос: кому помогать на Балканах? Монархия может помогать только монархии, так как видит равного себе и говорит на одном языке. Как может абсолютная монархия говорить с республиканским президентом или премьер министром, которого завтра сменит парламент или выборы? Долгосрочные инвестиции подразумевают долгосрочные взаимовыгодные отношения, но невозможно собрать те республики, которые уже в НАТО, в ЕС или надеются вступить в эти антироссийские организации, поэтому сначала меняется Балканская модель, а затем можно разговаривать. Но на равных, иначе никак,
  4. Создание демилитаризованной зоны в Восточной Европе наталкивается на точно такие же проблемы, как и на Балканах. Во первых, страны Восточной Европы должны выйти из НАТО и ЕС, создав свой собственный славянский союз с Россией, а уже потом, на основе этого союза можно обсуждать формы взаимодействия. Бежать впереди телеги, не имея тыла сзади верная гибель и союза, и России, которая может надорваться от непосильной ноши: Балканского союза и Восточно Славянского союза.

Неужели все так плохо и для России быть в окружении врагов единственная реальность, независимо от руководящего строя? Нет, но следовать установлению нового европейского порядка нужно последовательно, и здесь стоит еще раз обратиться к цитированию ответов протоиерея Андрея Филлипса:

Союзники уже в 1916 году договорились, что России будет позволено освободить Константинополь и контролировать Черное море. Армяне и греки Малой Азии тоже были бы защищены, а курды имели бы свое собственное государство. Более того, православная Палестина, немалая часть нынешних Сирии и Иордании перешли бы под покровительство России. Не было бы ни одной из этих постоянных войн на Ближнем Востоке. Возможно, сегодняшнего положения Ирака и Ирана тоже удалось бы избежать. Последствия были бы колоссальными. Мы можем представить себе контролируемый Россией Иерусалим? Даже Наполеон заметил, что тот, кто управляет Палестиной, управляет всем миром. Сегодня это известно Израилю и США.

Снова поэтапно разберем геополитические условия будущего России на Юге:

  1. Владение Константинополем (Стамбулом), а также проливами Босфор и Дарданеллы жизненно важно для России, которая сегодня фактически заперта в Черном море и зависит от благосклонности Турции для прохода в Средиземное море важнейший плацдарм мирового влияния России. Поэтому нанесение непоправимого урона Турции это прямая обязанность Русского Царя, который грядет и который уже есть, ибо создание военных баз в Константинополе, в Чанакалле, на Крите и на Кипре жизненно важно для России, которая, тем самым, получает свободный доступ к Средиземному морю, к Красному морю и далее в Индийский океан. Это самое первое и насущное дело Русского Царя после восстановления Престола,
  2. Помощь курдам в организации собственного государства Большого Курдистана, а также возвращение армянам Киликии на обломках Турции, означало бы завершение Первой мировой войны на Юге для России, при этом наша Держава входит, как полноправный участник, на Ближний Восток,
  3. Но самое сложное в этой комбинации Это Сирия, Иран и Палестина, так как создание условий для начала Третьей мировой войны упреждает реализацию русских планов на Ближнем Востоке, когда Иран лишь выступает прикрытием целей Китая, а Израиль должен пасть перед замыслом о создании нового Четвертого Рейха, простирающего свою сеть на весь мир, за которым стоит аристократия США и Великобритании, чья корона готова быть обменена на корону Иерусалимского царя,
  4. Поэтому русское присутствие в Сирии только мешает планам по осуществлению строительства Третьего храма в Иерусалиме, разгрому мусульманской уммы Ближнего Востока и китайскому разграблению Израиля, когда НОАК передаст Лондону и Вашингтону право вершить свой Четвертый Рейх, помноженный на китайские штыки и технику. Здесь крайне выгодно для России обменять Сирию и Иран на Курдистан и Турцию, так как курды отплатят добром на добро, находясь в центре Ближневосточного плацдарма, а разгромленная Турция послужит укреплению русского положения на Средиземном море, на Балканах и в Восточной Европе, при общем ослаблении ЕС и НАТО, которое станет не нужно после установки штандартов Великобритании и США на Храмовой горе Иерусалима.

Итак, Иерусалим не русская цель, но получить за отказ от Иерусалима Босфор и Дарданеллы, а также Курдистан с Кипром и Критом архиважное для России положение в Ближневосточном регионе и на Средиземном море. Продолжим рассматривать ответы протоиерея Андрея Филлипса:

Цель царя Николая служить Христу была, таким образом, больше связана с Азией, особенно с буддийской Азией. В его Российской империи жили бывшие буддисты, обратившиеся ко Христу, и царь знал, что буддизм, как и конфуцианство, это не религия, а философия. Буддисты называли его белый Тара (Белый царь). Были отношения с Тибетом, где его называли Чакравартин (Царь мира), Монголией, Китаем, Манчжурией, Кореей и Японией странами с большим потенциалом развития. Он также думал об Афганистане, Индии и Сиаме (Таиланд). Король Сиама Рама V посещал Россию в 1897 году, и царь предотвратил превращение Сиама во французскую колонию. Это было такое влияние, которое распространилось бы и на Лаос, Вьетнам и Индонезию.

Снова разделим цитируемые положения на этапы:

  1. Азия, как центральная, так и Юго восточная, безусловно, важна для России, но не только, как место приложения своих сил, а как связующее звено Срединной империи между Востоком и Западом. Вряд ли США откажутся от своей нынешней роли в Японии и в Южной Корее, но по мере создания Четвертого Рейха в Иерусалиме и старания США ограничить Китай в русле пушечного мяса НОАК, это сильно ослабит Америку, где противостояние элит может окончательно развалить конфедерацию независимых государств. Япония и Южная Корея, оставшись без ядерного щита США, могут стать легкой добычей Китая, поэтому России нужно сохранять добрососедские отношения с Японией, Южной Кореей, КНДР и Монголией, не пытаясь влезь в сферу приложения интересов Китая в Юго восточной Азии,
  2. Китай от философии дао и конфуцианства может непринужденно перейти к фашистской идеологии, которую принесут вояжеры США и Великобритании, при этом на первых порах Пекин может обойтись без заезжих англосаксонских миссионеров, так как империи Си идеи фашизма и Четвертого Рейха могут понадобиться в самое ближайшее время для сохранения лидерства КПК в обществе при снижении благосостояния граждан, которое произойдет в результате замедления китайской экономики. Идеи нацизма могут быть востребованы там, где нужно найти внешнего врага, начать войну и удержать огромный народ в повиновении,
  3. Однако переход страны фабрики к стране Четвертого Рейха с запросом на войну, обернется осложнением для России, чей Дальний Восток и Забайкальский край уже сегодня рассматриваются Китаем, как собственная территория, поэтому войны России с Китаем не избежать, особенно учитывая бегство компрадорской элиты в Сибирь и на Дальний Восток, поближе к своим авуарам. Противопоставить НОАК России, кроме ядерного оружия, нечего, именно поэтому Пекин сегодня буквально требует от России одностороннего разоружения. Поэтому перспектива отношений с Японией, Кореей и Монголией может быть отброшена на дальнюю перспективу, но эти страны могут быть разорены Китаем в первую очередь, если США весь упор сделают на Иерусалим,
  4. Поэтому, Восточно азиатские страны с большим потенциалом развития могут быть разорены войной, так же, как и Сибирь России, при этом сегодня трудно спрогнозировать, с чего начнет Китай строить свой Четвертый Рейх с России или с Израиля. Если с Израиля, то Россия получит максимальное облегчение, если с Сибири и Дальнего Востока, то жертвы будут очень большими, как и экономический урон для России. Поэтому дружба России с Китаем, это дружба России с Францией в начале XX века, с той лишь разницей, что нынешний Китай это Германия, Франция и Англия вместе взятые.

Таким образом, нужно укреплять Восток, поддерживая хорошие отношения с Японией, Южной Кореей, КНДР и Монголией, одновременно заключая пакт о ненападении с Китаем. Нужно собирать войска на южных рубежах, создавая мощный Черноморский флот и ударную авиацию в Крыму. Нужно понимать, что начало построения русского самодержавия в России не обойдется без войны, так как сильный и независимый конкурент не нужен ни Китаю, ни США, ни Великобритании, ни ЕС, которые предпримут все силы для уничтожения русской монархии. Но и продолжать бесконечную республиканскую тянучку невозможно, так как Россию все равно разделят по Уральскому хребту, но в случае с парламентской республикой, неспособной к мобилизации общества и экономики на решение военных задач, это разделение России на две части будет для нашей страны и народа последним. После этого ни от русского народа, ни от России ничего не останется, а только голое поле надежд и выжженная земля некогда огромной Российской Империи Династии Романовых. Важно не допустить растворения России в Четвертом Рейхе Иерусалима, важно сохранить свою национальную идентичность, свой цивилизационный выбор, который всегда состоял в царской Срединной империи, являющейся удерживающим от зла всего мира. В заключение хочется еще раз процитировать протоиерея Андрея Филлипса, который искренне желает добра России и русскому народу:

Мы можем рассматривать последние 95 лет как дыру, как катастрофическое отклонение от хода мировой истории с трагическими последствиями, стоившими жизней сотен миллионов людей. Мир потерял равновесие после падения бастиона христианской России, осуществленного транснациональным капиталом с целью создания однополярного мира. Эта однополярность всего лишь код для обозначения нового мирового порядка, возглавляемого единым правительством, мировой антихристианской тирании. Если только мы это осознаем, тогда сможем продолжить то, на чем остановились в 1918 году, и собрать вместе остатки православной цивилизации во всем мире.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Оставить комментарий!