Путинизм против Доктрины Русского Царя

11 февраля 2019 года В.Сурков, человек близкий к президенту Российской Федерации В.В.Путину, публикует статью под весьма говорящим названием: Долгое государство Путина, осмысливая то, что сделано за 18 лет правления президента с небольшим перерывом на вынужденную рокировку с Д.А.Медведевым с целью сохранения собственного правления еще на 12 лет, и предполагая пути развития России на базисе прошедших 18 лет единоличного правления В.В.Путина. В чем заключается идеология путинизма по Суркову? Человек длинной воли В.В.Путин, согласно утверждениям В.Суркова, создает собственную идеологию по нескольким направлениям:

1. Примат национальных интересов перед глобализацией,

2. Принципы создания многополярного мира, противодействуя гегемонии США,

3. В противовес влиянию Deep State во многих странах мира, в России нет закулисных структур, так как власть единообразна,

4. Народность должна быть неразрывно связана с личностью первого лица вождя нации.

Возразить, в первом приближении, В.Суркову нечего: действительно, интересы России должны быть на первом месте, Кремль должен быть заинтересован в создании различных кластеров в мире, чтобы успешно лавировать от одного к другому, используя противоречия и конкуренцию между управляющими и финансовыми центрами в свою пользу, в нынешней вертикали власти, основывающейся на В.В.Путине, нет закулисных интриг, направленных на свержение президента и создания иных властных императивов и да, стабильность Кремля держится на доверии народа, поддерживающего высокий рейтинг В.В.Путина. Однако возражений на сурковский путинизм более, чем достаточно:

1. Говоря в основном о внешней политике, никак не просматривается тезис о постоянном улучшении благосостоянии граждан России, о снижении тарифов монополий, способствующих росту потребления домохозяйств, то есть в статье В.Суркова нет ни слова об экономическом развитии страны и росте благосостояния граждан, хотя на прошедшем XIX съезде КПК, Си Цзиньпин прямо повторил основную задачу XIX съезда КПСС 1952 года, заключающуюся в неуклонном росте промышленного производства, увеличении сельскохозяйственного и товарного производства, а также о постоянном росте благосостояния граждан, в том числе за счет снижения цен, что возможно при неуклонном росте производительности труда и уменьшении издержек на единицу продукции, но ничего этого в статье В.Суркова нет, так как экономическое положение в России последние 10 лет неустойчиво и имеет тенденцию к снижению роста, чему в немалой степени способствуют инициативы экономического блока по повышению пенсионного возраста, увеличению НДС и повышению акцизов, приводящих к росту розничной цены и снижению покупательной способности граждан России в условиях сокращения реальных заработных плат, особенно на фоне двукратного роста стоимости иностранной валюты,

2. Говоря о неразрывности народности и вождя, необходимо немедленно вызволить из кремлевского забвения две величайших фигуры XX столетия Николая II и И.В.Сталина, воздавая должное каждому из гениальных и преданных вождей русского народа, ибо, если не сделать этого решительного шага, то все остальные потуги на пути создания новейшей народности, как базиса правящей элиты закончатся повторением Февральской революции 1917 года или августовского путча 1991 года, так как нельзя создавать новые отношения власть народ без преемственности к историческим реалиям прошлого, ибо возрождая народность нельзя не возрождать вождизм, основанный не только на почитании фигуры лидера, но в основном его дел, направленных на две составляющих успешности политика: рост промышленного производства, как следствие укрепление экономики, как следствие укрепление обороноспособности и, как следствие роста благосостояния граждан, и создания идеологии нации,

3. Участие в появлении многополярного мира возможно только на основе сильного личного авторитета, наподобие И.В.Сталина, за которым стояла мощь армии и сила государственного социализма, ныне же, за президентом В.В.Путиным нет ни того, ни другого, так как мощь армии принадлежит не президенту, а парламенту, хотя, с формальной точки зрения, В.В.Путин является главнокомандующим, однако республиканский строй не подразумевает единоличного управления страной, как это было при И.В.Сталине, который держал бразды руководства в своих руках благодаря ГКО и огромному авторитету в народе, которого в помине нет у В.В.Путина, как либерально демократической фигуре, подчиняющейся Конституции Ельцина, а не народной воле, выражающейся в доверии и безграничном почитании верховной власти, как это было при И.В.Сталине, при этом за В.В.Путиным нет промышленной и экономической силы, так как главной задачей нынешнего руководства, что неоднократно подчеркивал В.В.Путин, является уменьшение роли государства и снижение вмешательства Кремля в экономические отношения, что нашло отражение в Стратегии 2020, составленной под руководством Я.Кузьминова и МВФ, при этом финансовые рычаги российской экономики не принадлежат В.В.Путину, а находятся в ведении ЦБ РФ, МВФ и ЕЦБ, а также Парижского клуба кредиторов,

4. Нет никакого примата национальных интересов перед глобализацией, так как олигархический бизнес России изначально был космополитичен, как космополитичен любой бизнес, идущий только за деньгами, но не за интересами своего государства, которое бизнес всегда рассматривает, как ночного сторожа капиталов, именно поэтому все активы России были за 18 лет правления В.В.Путина переведены в английские и американские офшоры, а все интересы государственной власти (то есть в конечном итоге В.В.Путина) сконцентрированы в продаже сырья за рубеж: Северный поток 1-2, Южный поток, Сила Сибири и прочие потоки, никак не влияющие на развитие промышленности в России, так как, согласно Вашингтонскому консенсусу, утвержденному руководством страны, инвестировать в развитие промышленности должны преимущественно иностранные инвесторы, которые не заинтересованы изначально в развитии производства в России, то есть в создании конкуренции иностранным товарам, поэтому российские (государственные) инвестиции в промышленность строго ограничены, чего не скажешь о портах, космодромах, стадионах и прочих затратах, никак не влияющих на рост экономической силы России.

Таким образом, В.Сурков всего лишь опустился на колени перед В.В.Путиным, умоляя главковерха править до самой смерти, лишь бы продлить тихое угасание нынешней элиты, не мыслящей себя оторванной от Родины, представляющейся им огромной дойной коровой с незначительным населением из которой круглые сутки можно выкачивать нефтедоллары и газоевры, восторгаясь профицитом внешней торговли при стагнации в развитии экономики страны. Россия при В.В.Путине так и не встала с колен, зато обрела элиту, преклоняющую колена перед своим выдвиженцем, ведь на роль общероссийского вождя В.В.Путин не похож ни идеями, ни делами. Но есть еще один аспект, которого намеренно не замечает В.Сурков это символы нынешней Росси: герб и флаг. Триколор или флаг Царя Московского образца 1693 года был утвержден Петром I и на нем впервые был размещен герб Романовых двуглавый орел с тремя коронами, знаменующими единство трех царств: Сибирского, Астраханского и Казанского, а также символов царской власти скипетра и державы. Тем самым утверждается преемственность нынешней России самодержавию Династии Романовых! Но где сегодня в современной республиканской России выражена эта преемственность?

Нигде! Это намеренная констатация того факта, что нынешнее либерально демократическое правление всего лишь переходный период от коммунистического наследия СССР к будущей самодержавной России и В.В.Путин кризисный управляющий переходного периода, который должен передать власть тому, кому определено взойти на Российский Престол. Именно этого и боится российская элита, ведомая статьями В.Суркова, преклоняющая колена перед В.В.Путиным, умоляя его продлить безбедное существование этой элиты еще на год, максимум на два, а, если получится, то и на десять лет героических свершений кризисного управляющего, чья роль до конца мало известна даже самому близкому кругу доверенных лиц, не посвящаемых в тайны подлинной кремлевской политики. Поэтому наличие признаков Deep State в российской политике, в отличие от мнения В.Суркова, есть, и никуда не девалось с момента подготовки путча ГКЧП 1991 года, когда Б.Ельцин выступал на броневике перед Белым домом на фоне российского триколора, заботливо приготовленного теми, кто все распланировал заранее.

Поэтому нужно снисходительно относиться к статьям о длинной воле В.В.Путина и о его долгом государстве, которое длится 18 лет с одним перерывом на непродолжительный отпуск, даже не замечая всего сарказма В.Суркова о путинизме, как идеологии развития России на десятилетия вперед, так как роль личности в истории заключается не в долгом пребывании у власти и даже не в длинной воле, а в свершениях на благо России и русского народа, чем не может похвастаться ни В.В.Путин, ни, тем более, Б.Ельцин, кроме одного тремя тронами в Кремле под царской сенью и двумя тронами в Храме Христа Спасителя под фреской с изображением пророка Самуила, помазывающего на царство Саула. Да восторжествует русская преемственность, когда произойдет коронация Русского Царя!

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Оставить комментарий!