Политическое наследие Путина

Нынешняя политическая система, созданная М.Горбачевым в конце 80-х годов прошлого века, получившая свое развитие в 90-х годах и заканчивающая свое существование после 20 лет стабильности путинизма по-Сурковски, безусловно, требует своего осмысления и подведения итогов перед окончательным забвением при начале новой эры, не столь продолжительной, как предыдущие 35 лет развития и полного торжества либерализма в России. Справедливости ради нужно сказать о том, что либерализм в России, называемый в США прогрессивизмом, наступил в нашем Отечестве после Екатеринбургского злодеяния в подвале дома Ипатьева 17 июля 1918 года, когда была казнена семья последнего Императора и он сам, после чего, буквально на следующий день, была утверждена Конституция РСФСР. С этого момента либерализм (прогрессивизм) РСДРП(б) стал основой республиканского строя России, которая называлась так по подавляющему большинству русского народа, но с репрессиями против Русской Церкви окончательно утратила свое преемство с Киевской Русью равноапостольного князя Владимира, так как государство, построенное на иных принципах, нежели Россия, может называться как угодно, но не Россией. Поэтому спустя 4 года появился СССР, а Россия спряталась за масонским словом Союз. Советский либерализм это уникальное образование, опиравшееся на общегосударственную собственность и коллективизм, то есть в отсутствие самого понятия европейского либерализма, который основывается на масонском лозунге Великой Февральской революции свобода, равенство, братство. Тем не менее, государственный республиканский строй, не предполагающий абсолютной монархии, возведенной на классовом основании религии и национальной культуры, не может не быть либеральным, так как включает в себя основную форму либерализма Конституцию, где законодательно защищены права и свободы народа, а также сам республиканский строй. Таким образом, страна, где основным законом является Конституция, непременно следует курсом либерализма, следовательно, нынешняя Россия, созданная на крови Государя Императора Николая II и всей его семьи, является оплотом одного из самых кровавых либеральных режимов в истории человечества, чьи плоды мы пожинаем до сих пор.

С этой точки зрения необходимо рассматривать нынешнее продолжение СССР РСФСР РФ, так как основа государственности не изменилась, хотя и была отвергнута власть КПСС и общегосударственная собственность, но основа осталась прежней конституционно либеральной, следовательно, нынешний президент России В.В.Путин не может действовать иначе, как в рамках этой модели и называть нынешнее правление путинизмом по Сурковски не совсем правильно, так как Владимир Владимирович не делает ничего, выходящего за пределы 100-летнего либерализма в России. Переходный период от самодержавной власти к республиканской (от 1905 года, когда была принята первая Конституция Свод Законов, до Февральской революции 1917 года, утвердившей республиканский строй) рассматривать не имеет смысла, так как он оказался полностью забыт в трех днях, которые потрясли мир. Обратимся к новому призыву В.Ю.Суркова, обнародованному 14 октября 2019 года:

Принято глубоко анализировать прошлое, серьезно размышлять о будущем. Настоящему же остаются в основном и по большей части поверхностные и торопливые оценки. И это не просто несправедливо, но и легкомысленно и даже безответственно. Тем ценнее попытка осмыслить наше политическое настоящее, предпринятая Комментариями. Исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями очень полезное начинание. Потому что путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, как они делают это, всегда интересно, если сделанное привлекает и впечатляет.

К стыду В.Суркова, нет никакого путинизма, и быть не может, ибо президент России В.В.Путин ничего нового не принес в политические доктрины республиканского либерализма (прогрессивизма), но его роль заключалась в закреплении тех результатов, которые были достигнуты М.Горбачевым и Б.Ельциным, а также в недопущении политического релятивизма, основой которого были деятели, наподобие Б.Березовского, М.Ходорковского, Б.Немцова и прочих, стремящихся к разрыванию государственности на части, так как их либерализм опирался не на национальную основу, но на глобальную мондиалистскую структуру либертарианства меньшинств, которая сегодня, используя теорию окон Овертона, поглощает весь мир. В.В.Путин, оставаясь на основах консервативного либерализма, играя роль арбитра, сохраняющего баланс между всеми группировками и фракциями, которые неизбежно образуются в республиканском строе, успешно балансирует между внутренними и внешними центрами принятия решений, при этом используя всего лишь один принцип лучше меньше, да лучше, никак не связанный с последней работой В.И.Ленина. Отсюда постепенная сдача позиций, как внутри России, так и на международной арене, когда лидер страны озвучивает глобальные стратагемы, но не собирается им следовать, чем сбивает с толку простых людей, верящих в некий особый путь России и В.В.Путина, которого, тем не менее, не существует. Крымско донбасская операция, за которую клюют Россию со всех сторон, не нашла своего продолжения в дальнейшем, Сирийская операция увязла в долготекучке и выхода из нее в будущем также нет, как и в других, венесуэльских или центральноафриканских компаниях, так как, начиная международную политику, никто в Кремле не предполагает дальнейшего развития этого направления. Точно также и во внутренней политике, которая с внешней точки зрения управляется МВФ, но в действительности изначально не предполагала своего дальнейшего развития. Консерватизм В.В.Путина это следовать в русле тех решений, которые были приняты до него М.Горбачевым и Б.Ельциным, сломавшими одно и построившими другое, не меняя, при этом, базовых принципов основания России, и перед В.В.Путиным просто стоит задача сохранения того, что передано предшественниками до того момента, когда придет время менять установившуюся систему государственности. Самое интересное в этом положении нынешнего президента, что никто не знает момента грядущего преобразования, и поэтому одни нервничают, а другие воруют, насколько это возможно и невозможно в современных российских условиях.

Итогом подобной политики стало ухудшение всех сторон российской жизни, начиная от социальных обязательств государства и до экономического и общественного развития России:

  1. Индекс оценки текущей политической обстановки в России достиг своего исторического минимума за последние 13 лет,
  2. Экономическая политика, которую проводят власти нашей страны в целом устраивает только 21% граждан,
  3. Социальная политика в целом устраивает только 25%,
  4. Внутренняя политика устраивает в целом только 28%,
  5. Нефтегазовая отрасль постоянно сокращает налоговые поступления (налоговый маневр), выпадающие доходы бюджета компенсирует население за счет повышения прямых и косвенных налогов,
  6. Совокупное состояние богатейших граждан России только в 2019 году выросло на 28 млрд. долларов, при стремительном снижении покупательной способности населения,
  7. Постоянный рост бюрократического аппарата, так, штат центрального аппарата МЧС увеличен более чем в два раза,
  8. 8 млн. человек трудоспособного возраста или 11% заняты в силовых и охранных структурах, то есть не производят добавленной стоимости,
  9. Постоянная фальсификация статистических данных, которая создает приятную картинку для населения и власти, но не предполагает мобилизацию всей властной вертикали на создание условий модернизации экономики,
  10. ЗВР и нефтяной излишек ФНБ работают только на Запад и российские банки, которые немедленно выводят полученные деньги для санации в офшоры,
  11. Вся российская недвижимость, все активы переведены в офшоры, тем самым выплата налогов полностью выведена из-под государственного контроля,
  12. Нет отечественных инвестиций, офшоризованные, даже государственные компании вынуждены кредитоваться за рубежом,
  13. Нет справедливого распределения государственных средств среди регионов, большая часть которых полностью убыточна и закредитована.

Эти и многие другие родимые пятна путинизма не имеют никакого отношения лично к В.В.Путину, так как они системны, порождены Горбачевым Ельциным, а также республиканским строем российского консервативного либерализма, основа которого лежит в плоскости приватизации государственной собственности РСФСР, как части СССР. Как перед распадом СССР, основу жизни которого составляла КПСС, так и сегодня, национализация приватизированной собственности немедленно приведет к разрушению государственного строя нынешней России. Именно поэтому путинизм — это не доктрина, не политическая система и даже не мировоззрение части общества, это попытка сохранения того либерально республиканского строя, который был создан на крови Царственных мучеников в подвале дома Ипатьева в 1918 году. Путинизма, как системы ценностей либерализма не существует, ибо в рамках российского республиканского строя главенствует не президент, а Конституция основа существования либерально республиканского строя, чьи завоевания, основанные всегда на крови (вспомним не только российскую историю, но и французскую основу всемирного либерализма) будут утверждаться в рамках того законодательного права, которое было получено в результате победы революции, где любая революция всегда приводит к диктатуре либерализма, поэтому говорить о возможности грядущей русской революции также бессмысленно, как и о модернизации Конституции, которая позволит изменить существующий государственный порядок. Как можно подобное лечить подобным? Поэтому любая смена путинизма на новую республиканскую доктрину это вакцинация от монархического строя, от возвращения к той России, которую мы потеряли в 1917 году. Не надо питать иллюзий и несбыточных надежд, даже при условии отсутствия преемника В.В.Путина, модернизация либерально республиканского строя в рамках самого республиканского строя не изменит существующей модели общества, не принесет новых цивилизационных взглядов на развитие России и русского народа, только возвращение к русским истокам абсолютной православной монархии способно повернуть руль истории в другую сторону, иначе никак.

Таким образом, нынешний застой или путинизм по-Сурковски, это нормальный ход событий в рамках либерально республиканского строя, СССР также закончил свою историю Красного проекта, как заканчивает ее нынешняя Россия переходного типа от республики к монархии, ибо иного не дано, но детерминировано с самого начала использования государственных символов Российской империи триколора (государственного флага) и Двуглавого орла с Георгием Победоносцем на государственном щите, поражающем древнего змия зло (герб России). Эти символы будущей государственности сегодня единственное мировоззрение будущего России, ее цивилизационный выбор, который обязательно осуществится для возможности построения новой, русской жизни в России, ибо все формы либерально республиканского строя мы уже прошли (обобществленная собственность СССР и частная собственность Российской Федерации). Таким образом, либо в России будет установлена русская, православная самодержавная власть, либо страна распадется на части и исчезнет под непреодолимой силой внутренних и внешних обстоятельств, иного уже не дано, так как продолжать то, что было создано на крови Царственных мучеников и Государя Императора Николая II бессмысленно и невозможно, и все тенденции последнего десятилетия со всей откровенностью показывают тупиковость либерально республиканского строя в России, при этом попытки модернизации этого строя ни к чему продуктивному не приведут. И даже не пытайтесь, неудача и крах постигнут всякого, кто дерзнет продолжить эту столетнюю русскую смуту.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Оставить комментарий!