Парадоксы России: Сергей Чемезов и русская монархия

У Сергея Чемезова, как одного из доверенных лиц президента Российской Федерации В.В.Путина, скорее всего, будет роль гаранта при трансфере власти в преддверии 2024 года. С.Чемезов один из немногих, кому В.В.Путин доверяет участие в таком вопросе, как трансфер высшей власти в России. Именно С.Чемезов должен будет обеспечить гарантии В.В.Путину, чтобы трансфер прошел нормально и по плану. И не столь уж важно, будет у него при трансфере место премьера или нет. Многие поговаривают, что категорическими противниками С.Чемезова, как гаранта В.В.Путина, являются Игорь Сечин, Дмитрий Медведев и Виктор Золотов. С.Чемезов находится в санкционном списке США, поэтому выезд из России не в ранге главы Ростеха, а в качестве простого пенсионера, для него невозможен, следовательно, С.Чемезову необходимо создавать российский задел на будущее, стать участником новой идеологической формации в России. Китай сделал ставку на С.Собянина, В.В.Путин и Франция на С.Чемезова, США на Д.А.Медведева, и в эту игру на выбывание обязательно включат Русскую Православную Церковь, где у Медведева есть Патриарх Кирилл, у Путина Тихон Шевкунов, а у Собянина нет никого. В нынешней иерархии власти нужно в обязательном порядке иметь своего митрополита, как симфонию духовной и светской власти, как подтверждение собственного статуса, не только в России, но и на Западе.

Сергей Чемезов РБК: Закрыть полностью страну технически невозможно 16 сентября 2019 года, интервью, которое было дано в конце августа текущего года, но придерживалось до окончания выборов в России:

В Соединенных Штатах Конституции сотни лет. И то многократно были поправки. Наша не такая старая, поэтому, может быть, какие-то изменения внести можно. В любом случае должно решаться коллегиально, должно быть вынесено на обсуждение народа. Наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или другую сторону. Об этом неоднократно говорил и президент. Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили.

Несколько замечаний по этому блоку в интервью:

  1. Изменения в Конституции Российской Федерации не могут обсуждаться широкими массами народа России, так как отсутствует механизм представительства народовластия в парламенте и в высших управляющих звеньях вертикали власти. Согласно Конституции Б.Ельцина от 12 декабря 1993 года, ст.3, где сказано: Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, однако в ст.12 сказано: Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, то есть, в России отсутствует орган народного представительства, так как парламентские партии не являются органом народного представительства,
  2. Оппозиция существует до тех пор, пока высшей ценностью в России, согласно ст.2 Конституции 1993 года, считается человек, его права и свободы, а не государство, забота о котором должны быть несомненной высшей ценностью, так как поставив во главу угла человека, ценность государства уменьшается до тех пор, пока не будет объявлено самоуправляющееся общество высшей сознательности утопия последнего времени, когда исчезает понятие нации, как общности территории, людей, языка и экономического способа производства. Поэтому, оппозиция это химера российского республиканского либерализма, которая искусственно создается для постепенного отмирания государственных институтов, о чем прекрасно сказано в нижеприведённой цитате.

Телеграмм канал Незыгаря, цитата от 18 сентября 2019 года:

Что должен думать житель Волгограда, Челябинска или Омска, представитель глубинного народа и в общем-то нормальный русский человек, когда главный единоросс Турчак критикует судью и защищает человека, которого осудили за участие в публичных выступлениях против власти и насилие над росгвардейцем? Что он должен думать, когда православная церковь осуждает власть, а ведущий первого государственного канала высмеивает судей и силовиков? Когда представитель партии власти критикует власть и защищает оппозицию, что должен думать рабочий Уралвагонзавода? Что он должен думать, когда видит, как одна голова Змея Горыныча кусает другую? Но ведь ровно то же самое о власти думает и судья, выносивший приговор Устинову он тоже понимает, что козлом отпущения сделают его, как сделали тех оперов, которым приказали отработать по Голунову. Поэтому гораздо важнее, что сейчас обо всем этом думают наши политические администраторы, которые умудрились создать ситуацию, при которой властью раздражены все: и сторонники, которым не нравится отсутствие четких стандартов, и противники, которые считают, что в государстве все прогнило. Поэтому главный вопрос сегодняшнего дня, полагаю, звучит так: это такой хитрый план, господа, или мы в уже штопоре?

По судебной и правоохранительной системе наносится сильнейший удар, чтобы окончательно обескуражить тех, кто строго исполнял свои обязанности, возложенные на них должностными инструкциями, указаниями из Администрации президента и главами областей и городов, в частности, в Москве С.Собянин поставлен следить за порядком, следовательно, он не мог упрашивать силовиков и московских судей действовать с оглядкой на общественное мнение, не перегибать палку, так как мэр действует в полном соответствии с возложенными на него полномочиями и должностными инструкциями, точно также вели себя глава Росгвардии В.Золотов и председатель Мосгорсуда О.Егорова, старающиеся доказать свою незаменимость на занимаемых должностях и свое место в иерархии российских чиновников, что вполне объяснимо со всех точек зрения. Но в произошедшем коллапсе (иначе и назвать трудно) именно Собянина, Золотова и Егорову сделали крайними, эдакими душителями свобод репрессивными методами, почти в духе 1937 года. Что это, проявление авторитаризма власти В.В.Путина, который вначале потребовал жестко подавить митинговую активность, а впоследствии отыграл назад, когда поднялась шумиха в СМИ и общественный резонанс вышел за пределы России? Или это полная неспособность системы власти принимать гибкие позиции в преддверии передачи власти от В.В.Путина к его преемнику? Впрочем, очевидно, что происходит саморазрушение вертикали власти, которая неизбежно должна быть ослаблена, так как передача власти от В.В.Путина к его преемнику это крайне временный и краткосрочный проект, ибо дальше наступает настоящий коллапс, выход из которого выльется либо в гражданскую войну, либо в войну международную. Таков непростой переход от нынешнего либерал демократического строя к монархии в России, которая единственно способна сохранить государственный строй, изменив две его составляющие собственность и идеологию.

Из интервью С.Чемезова изданию РБК (продолжение):

Что такое Политбюро 2.0? Как будто мы собираемся, какие-то назначения обсуждаем. Я знаю многих из этих людей, но никаких особых собраний с ними мы не проводим никогда, коллегиальных обсуждений нет. Если говорить по-человечески, Путину тяжело, конечно. И он бы, наверное, с удовольствием ушел отдыхать. Поскольку в соответствии с Конституцией он дальше все равно не может руководить страной наверное, какой-то другой пост может занять.

Несколько интересных моментов из ответов С.Чемезова:

  1. Нет никакого Политбюро. Есть, Сергей Викторович, есть! Как быть с Советом Безопасности, как быть с закрытыми встречами в Сочи, в Ново Огарево, в Завидово? И если СБ РФ является советом при президенте, то частные встречи служат образом Политбюро ЦК КПСС в новейшей российской действительности, так как без близкого круга единомышленников не обходится ни один руководитель, насколько бы авторитарным не выглядел стиль его руководства. Иначе нельзя. Безусловно, президент принимает решение, но на его решение оказывает сильнейшее влияние Запад, договоренности при передаче власти и необходимость соблюдения баланса сил, который, в том числе, составляет круг близких людей, соратников, готовых возвести круговую оборону вокруг президента, если это потребуется. Коллегиальность принятия решений действует до тех пор, пока решение принимается, после только исполнение без продолжения дальнейшего обсуждения,
  2. Итак, В.В.Путин уходит, и этот момент обязательно должен наступить, так как дальнейшее существование России и русского народа под диктовку МВФ, Франции, США и Великобритании больше нельзя выносить, ибо подобный ход вещей окончательно лишает всех нас будущего, которое не может зависеть от иностранных инвестиций, бюджетного и налогового правил, Стратегии 2020, Вашингтонского консенсуса и прочих ограничений, наложенных на Б.Ельцина в 90-х годах прошлого века для преодоления кризиса и поддержания российской экономики траншами МВФ. Пресечь эту порочную линию можно только одним действием уходом президента В.В.Путина в отставку с передачей власти председателю правительства и ограничению полномочий президента, с ростом значимости парламента и новой государственной структуры Госсовета, призванного усилить государственность России,
  3. Этот переходный период от нынешнего олигархического капитализма ограничительного толка (колониальной зависимости от Глобального государства) к Конституционной монархии русского абсолютизма должен возглавить человек честный, волевой и ратующий за благо России и русского народа, в противном случае нам всем не избежать большого кровопролития, так как нынешняя система будет сопротивляться веянию новых ветров, выметающих мусор из русской Державы,

И последний эпизод интервью С.В.Чемезова изданию РБК, наиболее важный, на наш взгляд:

Договариваться с Европой или Америкой сейчас почти невозможно, там мало конструктива. Восточная Азия вполне.

Справедливости ради, нужно заметить, что данный пассаж относился к техническим деталям российской промышленности, но это утверждение идеально подходит к политическим реалиям сегодняшнего дня. Договариваться сегодня на длинную перспективу нельзя ни с одной страной мира, так как стремительно растущая финансовая и политическая турбулентность подвергнет пересмотру все международные соглашения, часть из которых, заключенных еще в 80-х годах прошлого столетия, нуждается в реформировании. Нельзя верить ни одному из игроков большой шахматной партии, разыгрываемой сегодня на Ближнем Востоке, это: Израиль, Иран, Саудовская Аравия, Турция, Франция, США, Великобритания и Китай, так как у каждого из игроков есть только два положения: камень за пазухой и нож в кармане, где камень уготован партнерам и друзьям, а нож конкурентам. России нужно выходить из Ближневосточного узла, и это, Сергей Викторович, аксиома, не требующая доказательств. В противном случае, нами заткнут такие дыры в международном противостоянии, что лучше бы было не начинать вообще сирийскую компанию в 2015 году. Далее, поворот на Восток нужно использовать только в двусторонней торговле и не стратегическими продуктами, а товарами народного потребления, желательно, с приобретением промышленного оборудования, станочного парка под пока еще несуществующие предприятия. Сотрудничать в военной сфере с Китаем нельзя это наш самый вероятный противник на Востоке, которого США и Великобритания обязательно столкнут с Россией в борьбе за Сибирь и Дальний Восток.

Любые разговоры США о войне с Ираном, торговой войне с Китаем это блеф, Америка пытается избавиться от непрофильных активов, США мечтают на фоне усугубляющегося экономического кризиса сохранить в неприкосновенности свою финансовую систему, с одновременным ограничением доллара, как мировой резервной валюты (недаром Д.Трамп оказывает такое давление на ФРС с понижением ставок рефинансирования). Вашингтон снова применит тактику удаленной войны с ленд лизом вооружений, стратегических материалов, сырья и топлива, ведь именно этот метод позволит США воспользоваться итогами Третьей мировой войны на Ближнем Востоке, где главным оружием США выступит Китай там уже все готово к ведению войны на два три направления: Россия, Юго Восточная Азия и Ближний Восток. Особняком стоит Франция, мечтающая отсидеться за спиной России и США, а потом, как заправский стайер, выскочить перед финишем, чтобы прийти к Храмовой горе Иерусалима главному призу всех ближневосточных игроков, включая нынешних обитателей Кремля, первому. Как видите, Сергей Викторович, Россия разменная монета для всех наших друзей, включая столь любимый президентом В.В.Путиным Израиль, где внутренняя политическая ситуация еще более нестабильна, чем в США или во Франции, но до поры, до времени, не афишируется израильскими игроками, выжидающими эндшпиля США в партии на Ближнем Востоке.

Что же в остатке? Конечная цель нынешнего и наступающего переходного периода в России установление русской монархии с широкой опорой на весь русский народ. Либо произойдет реченное в пророчествах, обусловленных необходимостью восстановить Соборную клятву 1613 года, либо Россия погибнет, вместе с Вами и нами, Сергей Викторович, вместе со всеми нынешними властителями дум, производственными и сырьевыми директорами, так как Западу вы не нужны, и пример В.И.Якунина, закрепившегося после своей отставки на Западе, крайне некорректен, ибо его терпят лишь до той поры, пока В.В.Путин в Кремле, в ином случае очень многих постигнет судьба Б.А.Березовсокого с традиционным масонским удушением. Не стоит искушать судьбу, нужно послужить России и русскому народу, нужно создавать новую, монархическую Россию, чтобы войти в историю у Престола Русского Царя, а не у престола Иерусалимского царя, который, неизбежно, в лучшем случае удалит всех мировых пламенных революционеров в первый же год своего властительства, но, скорее всего, революция Иерусалимского царства пожрет своих детей, как это уже не раз бывало в истории. Поэтому, давайте служить Русскому Царю и России, а Господь попечется о нас!

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

Оставить комментарий!