Медведев и система выборов в России

16 января 2021 года, в преддверии инаугурации избранного президента США Дж.Байдена, бывший президент России Д.А.Медведев выпустил в свет статью «Америка 2.0 после выборов». Основные положения статьи:

  1. Большинство голосов не гарантирует победу в президентской гонке – в США принят принцип: «победитель забирает всё», речь идет о коллегии выборщиков – американском анахронизме выборов президента,
  2. Америка расколота на два лагеря: республиканцы и демократы, где у каждой из двух партий собственные ценностные ориентиры,
  3. Отсутствие паспортов и регистрации по месту жительства приводит к появлению «мертвых душ» на выборах, что может привести к фальсификациям на выборах,
  4. Голосование по почте может быть условием попыток фальсификаций на выборах в США,
  5. При этом складывается ситуация, когда выборы фактически заканчиваются в судах,
  6. Отсутствие европейских наблюдателей на выборах США, запрет контроля процедур выборов нарушает действие международного права,
  7. Архаичность избирательной системы не позволяет федеральным органам власти устанавливать процедуры голосования для штатов,
  8. Отсутствие понятия «консенсус» в политической системе США,
  9. Соцсети стали настоящим бичом для США, так как находятся вне рамок специального регулирования, развязав войну против Трампа,
  10. Устойчивость доллара и фондовых рынков во многом связана с деятельностью ФРС, а это уже прерогатива избранного президента США Байдена, который будет делать все иначе, чем Трамп, следовательно, необходим здоровый консерватизм,
  11. С президентом Д.Трампом были связаны надежды России на изменение динамики отношений Москвы и Вашингтона, и сейчас мы не ждем улучшения жесткой антироссийской политики, главное сегодня – это преодоление токсичности США,
  12. Проблемы США создают волны нестабильности, захлестывающие Россию, при этом мировое сообщество платит слишком большую цену за нежелание США меняться.

Статья поражает не столько своим отношением к американским выборам и к избранному президенту Дж.Байдену, но своими косвенными откровениями о том, какую демократию построили в России при советниках из США в 90-х годах прошлого века, и какая демократия была бы востребована во всем мире, чтобы сделать мировую систему безопасной, гуманистической и в чем-то консервативной, то есть, интуитивно понятной. С этой позиции тезисы Д.А.Медведева стоят очень дорого, не как самого вероятного наследника В.В.Путина, а как человека, вовлеченного в мировую глобальную систему управления. Кратко, самые интересные положения демократии по Медведеву с необходимыми комментариями:

  1. Контроль со стороны власти за состоянием системы избирателей – чем меньше свобод волеизъявления, тем лучше, именно поэтому советская система выборов с привязкой к месту жительства – самая правильная, по мнению Д.А.Медведева, что вызывает сильнейшее удивление в цифровую эпоху, которая в России все еще занимает промежуточное положение, признавая фактический приоритет бюрократии над демократией. Россия – страна победившей бюрократии,
  2. Побеждает только тот, кто набирает большинство голосов, при этом нужно констатировать, что само голосование не является демократическим при отсутствии голосовании «против» и минимального порога явки, хотя бы в 30% от числа избирателей, когда выборы признаются несостоявшимися. При этом голосование «против», превышающее число голосов «за», должно приводить к снятию кандидата на пост, либо к выбыванию партии из ГД РФ,
  3. Распространенная формула российской власти: «идите в суд», должна в обязательном порядке распространятся и на выборы, при этом не должны объявляться результаты выборов до тех пор, пока Верховный или Конституционный суд не утвердит сами результаты, чтобы ответственность за фальсификации несли судьи (коллегия судей), а не техническое управление под названием ЦИК. Верховенство права, утверждаемое элитой при любом споре с народом, должно распространяться и на саму элиту даже в большей степени, чем на народ, так как по Конституции РФ народ является источником власти и суверенитета,
  4. Прошедший 1 июля 2020 года плебисцит по изменению Конституции снова был утвержден президентским указом, а не Конституционным собранием, что фактически повторяет нелегитимность Конституции 1993 года, до сих пор неутвержденную Конституционным собранием, и это положение делает неустойчивой всю конструкцию власти, однако подобное никак не беспокоит правящую элиту, что в корне неверно,
  5. Применение бывшим премьер-министром Д.А.Медведевым формулировки «федеральные органы власти должны устанавливать процедуры голосования для штатов» со всей очевидностью демонстрирует фиктивность голосования в России, так как все 85 регионов входят в систему исполнительной власти и именно на них возложены функции организации всего выборного процесса, что неизменно соседствует с самой распространенной бюрократизацией деятельности региональных властей, отчитывающихся перед центром о прошедших выборах. Естественно, те регионы, где партия власти набрала больший процент на выборах, свидетельствуют об успешном руководстве губернаторами, и наоборот, что превращает выборы не в свободное волеизъявление людей, а в создание красивой картинки для Кремля, и именно в предстоящих выборах с их откровенной ложью многие политологи видят источник народного гнева,
  6. Рассказывать американской власти о международном праве – это моветон, так как США, пока еще, суверен международного права, применяющий к отступникам экономические методы регулирования, что в полной степени ощутила на себе Россия, не имеющая ни политической воли, ни способности и желания элиты создать свою собственную, суверенную политику и экономику, не противостоящую глобализации международных элит, что само по себе есть маргинализация политических процессов в России, но строго разделяющую внутреннюю экономику и политику на субъектность и объектность глобализма, при этом субъектность должна превалировать над объектностью. В противном случае, Европа от Лиссабона до Владивостока окончательно подавит последние ростки российского суверенитета,
  7. Соцсети ныне поносятся всеми «демократическими» элитами по обе стороны Атлантического океана, так как не позволяют распространяться лжи на умы тех, кто ищет и пытается найти правду или, хотя бы, ее суррогат. Безусловно, те, кто желают манипулировать сознанием нации, будут использовать СМИ, соцсети и иные возможности, но, разве сама власть не применяет те же методы, что и оппоненты? Обязательно применяет, имея во много раз большие ресурсы, нежели оппозиция или политические течения внутри корпорации власти, но ложь, как метод манипулирования, не может разрастаться бесконечно, и в какой-то момент, терпению народа приходит конец, когда соцсети становятся источником правды, противопоставляя себя официальной лжи. И именно в этот момент власти нужно очень тщательно подбирать слова и выражения, пытаясь правдой переубедить население, которое не просто поверило чужой информации, но сделало эту веру абсолютной, не слушая доводы иной стороны. Впрочем, корпорация власти еще нигде и никогда не чувствовала предел своего влияния и не могла остановиться во лжи,
  8. Экономическая и финансовая система в условиях частной собственности и капиталистической республики не может быть консервативной, так как капитал подвижен, как ртуть, перетекая через границы и всевозможные препоны, идя всегда за прибылью, а не за будущими возможностями, как правящая элита, именно поэтому руководство экономикой ситуативно и способно оказывать сильнейшее влияние на политические процессы, особенно в тех условиях, когда партийное финансирование сокращается и лидеры фракций в ГД РФ вынуждены искать частных инвесторов, обещая свой лоббизм «во веки веков», умаляя, тем самым, корпорацию власти и создавая для нее большие риски в будущем,
  9. И последнее – меняться нужно не США, а России, чья элита все больше внимания уделяет внешним, а не внутренним факторам, представляя, тем самым, свою ограниченность в решении злободневных проблем, свою неспособность стать субъектом внутренней и внешней политики, ища комфорта в зависимости от Запада, а не суверенитета собственного народа, чьи интересы абсолютно незначительны для власти, где всегда, с момента переворота 2 марта 1917 года, существуют два фактора: 1. Удержание власти, 2. Распределение финансовых потоков среди своих доверенных лиц, а все остальное с точки зрения корпорации власти, лишь досадное недоразумение, на которое приходится тратить собственное драгоценное время.

Итак, из статьи Д.А.Медведева многие могли сделать вывод о том, что ничего на российском Олимпе не изменится, даже сегодня, когда часть элиты стала применять таран к Кремлю в виде уличных протестов при отсутствии объединяющей цели. Грядущее послание к Федеральному собранию, которое предваряют уличные протесты, ничего не даст народу, как и внесение изменений в Конституцию в прошлом, 2020 году. Власть, устами Д.А.Медведева, сохранит консерватизм, созданный в СССР силами ЦК КПСС и продолженный в АП времен Б.Ельцина, которому и посвящается эта статья в день его 90-летия, как память 90-х.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм

Оставить комментарий!